El ateo que cree en Dios

La explicación del título, es el cuerpo del artículo. Empezaré diciendo que no soy el único que se ha referido a si mismo en tercera persona. Julio César ya lo había probado antes. Asi que El... soy yo. Empezaré por el principio:  
El ateo
El ateo es aquel, que creyendo en algo por encima del hombre, no se identifica con ninguna de las visiones que la religión nos da sobre dios o los dioses como explicación a ese fenómeno inexplicable y lejos de nuestro entendimient conocido como el Porqué. Para mi, un ateo es una persona con fe en la existencia de esa explicación y crítico con aquellos que, para darla, vanalizan y devuelven la pregunta a un plano comprensible para el hombre: los religiosos.
Y, ¿que es creer en Dios/es?
Aunque esta pregunta no la puedo contestar, por mi no creencia en ninguna religión, si puedo reflexionar algo sobre ella e intentar hacer ver ese enunciado de otra forma a la que estamos acostumbrados. Así que volvemos a desengranarnos en palabras: creer y Dios. Creer es encontrarse en un estado mental donde las pruebas no son necesarias para alcanzar la afirmación, creer es tener fe, es esperar algo. Podemos tener fe en nosotros mismos, esperar comprensión sin saber realmente porqué y podemos afirmar categórica y dogmáticamente. Todo esto se puede definir como creer. Y Dios es un concepto extenso y perfecto. Es un ente todopoderoso, omnipresente y omnisciente; y si se le quiere añadir alguna característica dada por la religión entonces debería ser justo. Este concepto es la mayor muestra de abstracción del ser humano y llegamos a ella en nuestros primeros milenios de existencia como especie: es nuestra mayor idea.
 No es una idea ni buena ni mala solo es enorme y poderosa.
 Tras varios siglos vemos que algo tan grande y poderoso como el concepto de Dios ha cambiado sustancialmente el devenir del ser humano. La repercusión de lograr aunar la respuesta al Porqué en un concepto por parte de la mente humana no ha sido buena ni mala ha sido imperfecta. Por que se ha manipulado, vilependiado, insultado, utilizado, impuesto, fanatizado y luchado por ese concepto pero ha dado esperanza, ha sido un calmante universal del dolor, ha creado una moral afianzada incluso en aquellos que rehusamos de la religión e incluso ha sido elemento unificador. Pero todo ello lo hemos hecho nosotros abanderados por el concepto de Dios y la visión impuesta de unos a otros sobre él. No nos equivoquemos: Dios no es el problema, lo es el hombre que ha humanizado el concepto y lo ha usado como pretexto de sus intereses y como respuesta de sus preguntas.
 Sin embargo el concepto de Dios es importante: es la meta del hombre. Es la meta porqué es el límite de la abstracción del cerebro humano; ya que más allá de ese poderoso, omnipresente y omnisciente ente no podemos concebir nada. El avance de la humanidad me hace entrever que en algún momento tendremos la capacidad de dar forma a ese concepto o de descubrirlo tras algún lugar e incluso puede que lleguemos a darle conciencia propia. Cada disciplina lo apoyará de una forma, las ciencias lo cultivarán y las artes le darán belleza...  

¿Por qué creo esto? Hay cosas vanales que, sin ninguna lógica, me dan fe en esta idea: Los científicos buscan una fuerza unificadora de las 4 grandes fuerzas que rigen el universo, el enorme parecido de una red neuronal con la superestructura más grande conocida por el hombre: los cúmulos de galaxias, el mismísimo concepto de red que nos lleva a probar la omnipresencia e incluso la omnisciencia, las matemáticas escondidas en la belleza de un cuadro o de una canción, las constantes universales, el número pi, las personas afectadas por el "síndrome de Savant" (autistas con capacidades increíbles en algunos campos) etc... Soy un ateo porque no creo en ningún Dios explicado pero creo en un Dios que lo explica todo. Creo que el hombre llegará a él algún día explorando el Universo que le rodea y las partículas que lo forman y creo que, curiosamente ese concepto será justo porque la justicia se basa en el equilibrio.
Y el equilibrio es un principio que rige el Universo

El Voto de Un Sueño

Hace poco que leí en Menéame una noticia que me dejó bastante escandalizado: El PSOE registra la menor intención de voto de toda su historia con aproximadamente 25 puntos porcentuales (18 menos que el PP).
Creo que casi todo el mundo espera que el PP gane las siguientes elecciones, aunque no esperaba esa diferencia entre los dos partidos y eso es lo que me ha dejado tan mal sabor de boca.
No me puedo imaginar que puede ocurrir si el PP obtiene una mayoría absoluta en las dos cortes de este país: sin duda las libertades sociales serían recortadas, volverían a robarnos a la cara (el PSOE también lo hace aunque por lo menos no tildan de tonta a la sociedad actual), y la privatización de los servicios básicos.
Mal estamos en este país si las dos únicas opciones de gobierno central son un partido venido a menos, machacado por una crisis económica global, que ha demostrado una ineptitud total en el tratamiento de esta y otros muchos asuntos que preocupan a los españoles además de deteriorar enormemente la imagen exterior de este país o el PP: un partido afín al neoliberalismo brutal que nos ha llevado a esta sociedad de especulación total donde los Lazarillos pagan los platos rotos de los sultanes de corbata y traje. Un partido heredero político de Alianza Popular con marcado acento retrógrado, y con quizás una de las plantillas más corruptas de toda Europa, exceptuando a Italia, además de estar dirigida por un hombre que, lo siento por él, tiene menos liderazgo que una hormiga obrera.
Es cierto que hubo grandes logros con el PSOE en el gobierno; por citar alguno las leyes para el aborto (aunque discrepe en algún detalle) y del matrimonio homosexual fueron avances importantes hacia una sociedad moderna y dinámica. En este párrafo tambien podría mencionar la política de incentivación de energías renovables que siempre me ha parecido el punto a tratar para crear un estado moderno.
Por desgracia el español corriente no come del aire que impulsan los molinos que cubren el paisaje español, ni tampoco de que el vecino del segundo se case con el panadero. Así pues por desgracia no veo solución a corto plazo para que no se inicie otra etapa seudo-aznariana en este país después de las próximas elecciones.
No se lo que hará la mayoría de los españoles pero dudo mucho que mi voto, si este existe, tenga otro color que el blanco en estas elecciones, y si coge algún color no será el rojo socialista ni el azul de la gaviota.
Por tanto, y a pesar de mi ignorancia, voy a dejarme llevar un poco por la imaginación y voy a crear un partido a mi medida, esa tercera fuerza política que desearía que existiese para un par de legislaciones y después desaparecer del panorama político español, un partido que cumpliese el mismo papel que cumplió UCD en los primeros años de la democracria. Un partido para una segunda transición.
No sería capaz de definir este partido, como un partido de derechas ni de izquierdas ya que en ciertos temas, sobretodo económicos, me siento más cercano a la liberalización, por ejemplo de los mercados de trabajo (el mismísimo Keynes, creador del estado de bienestar, demostró la funcionalidad para el crecimiento y la mejora del nivel de vida a largo plazo de una sociedad con un mercado de trabajo más liberal), por otro lado creo necesario un incremento todavía mayor de la recaudación de impuestos y del gasto social en la forma en la que se hace en los países escandinavos (a los escépticos de esto les digo que por ejemplo el transporte público es prácticamente gratuito y el gasto de educación que una familia tiene que afrontar desde la guardería hasta el fin de la universidad por hijo es de menos de 8000 euros).
Por otro lado este partido tendría un marcado acento republicano y buscaría el cambio del modelo de estado en una segunda transición. Este cambio se basaría en lo siguiente:
La eliminación del Estado de las Autonomías y la proclamación de un estado federal similar al americano (quizás sea lo único que envidio de verdad de los estadounidenses), la derogación de la Ley de Ohm como sistema electoral, y evidentemente la instauración de una república parlamentaria con dos cámaras de representantes.
Quizás estos serían los cambios más difíciles a tratar, y todos ellos estarían destinados a apaciguar las tendencias político-sociales del momento:
Los distintos estados federales obtendrían mayor poder legislativo y ejecutivo, aunque el judicial se mantendría centralizado, de esta manera la autonomía de cada estado federal sería real, pero el parlamento estaría ocupado por partidos centrales evitando así chantajes nacionalistas en la aprobación de cosas tan importantes como los presupuestos del estado.
Por último la república sería el medio por el cual se desarrollaría este modelo federal y daría una imagen exterior moderna y dinámica del estado español.
Digamos que esta sería la esencia que debería regir este partido que una vez en el gobierno debería seguir en su afán renovador y reformador en diferentes aspectos en los que cojea el estado español:
La educación por ejemplo necesita una gran reforma que se basaría en: añadir nuevas tecnologías, enseñanzas más prácticas, apoyo total en las labores de investigación de las universidades, complementar las becas con créditos a tipo cero, mayor seguimiento de la vocación del alumnado para evitar el fracaso escolar y universitario (que no es lo mismo que imponer ramas de estudios a chicos de catorce años como hacen en Alemania), y darle la importancia que se merecen a los idiomas propios de cada lugar así como al inglés.
El resto de las medidas educacionales se basarían en la legislación de cada estado federal siempre siguiendo un código ético basado en unos pilares básicos para todos.
Las regiones bilingües agradecerían tal libertad de acción y estarían interesados en mantenerla, es decir en cumplir el código.
Incluso propondría la enseñanza en institutos de los cuatro idiomas oficiales (si serían todos oficiales), a elección del alumnado claro y solo obligando un cierto conocimiento del castellano y su propio idioma estatal en los casos de Galicia, Cataluña y Euskadi.
La cartera de cultura debería desaparecer y formarse una Comisión para la Pluralidad Cultural que funcionaría como órgano regulador y administrador de las diferentes carteras de cultura de todos los estados federales. Su objetivo: Mantener y fomentar la cultura y su pluralidad.
Para mí esto es la base en la que se debería regir el nacionalismo: la cultura y la lengua de cada lugar y no usar eso como medidas de presión para obtener oportunidades de chupar lo más posible del bote, que es lo que tenemos en España ahora mismo.
Ante estas dos cosas nos preguntamos ¿Cómo financiar esto? Pues bien para eso se le da a cada estado la capacidad legislativa. Podrían establecer sus propios impuestos dentro de un marco impositivo para todo el país que evite abusos en la gravación de los sueldos o los precios; además de contar con las partidas que el presupuesto general ceda a cada región. Partidas regidas según la capacidad adquisitiva media de cada estado federal.
Otro punto importante sería la reforma del sistema judicial español, que bien que la necesita, aplicando las nuevas tecnologías para flexibilizarlo lo más posible, incrementando el personal donde se necesite, e independizarlo totalmente de los otros dos poderes, creando unas elecciones especiales para la elección de los miembros del Tribunal Supremo y otros órganos dentro de los colegios judiciales de toda la nación.
Habría que revisar muchas leyes, eliminar o restringir los cargos de confianza, y el número de asesores que los miembros del ejecutivo pueden contratar.
Aunque lo más importante serían los cambios en las carteras de industria, fomento y economía.
Industria y fomento se fusionarían en una sola para concertar las medidas y proyectos del sector público con las necesidades del sector privado, buscando la eficiencia de las infraestructuras en el contexto económico de la totalidad de la nación y reduciendo gastos con el incremento de las concesiones administrativas. (siempre regulando los precios de servicios básicos).
El ministerio de economía sufriría tres cambios importantes: primeramente incluiría junto con el PIB, la inflación y el desempleo el IDH (Índice de Desarrollo Humano) dentro de las magnitudes a tratar. Este índice en un número cualitativo que hace una media entre otros tres índices: nivel de educación, capacidad adquisitiva y algún indicador socio-sanitario como la esperanza de vida.
En segundo lugar obtendría la total capacidad de recaudación de los impuestos indirectos y del impuesto sobre la renta (es una locura dejar esto en manos de cada estado federal) por último sería necesario un cambio de modelo económico.
En este sentido España nunca ha tenido un sector fuerte, salvo el turismo, sin embargo estamos llenos de grandes monopolios de diferentes sectores que no tienen nada en común. ¿o sí?
La banca, la alimentación, las infraestructuras, las telecomunicaciones y la extracción de recursos vitales son los sectores donde se asientan estos monopolios, la innovación, la investigación y el desarrollo son comunes a todos ellos por tanto, y usando una frase que escuche, ¡Convirtamos a España en el Sillicon Valley de Europa ya que ya somos la California.!
Se haría con una comisión de decisión entre las empresas del Ibex 35 y el estado español para decidir las mejores medidas a tomar para llegar a este objetivo, además se podría presionar a las empresas ya que estaría más dispuestas, al obtener “su tan ansiada liberalización del mercado de trabajo” ,para ceder en aspectos controvertidos.
No me queda muchas más cosas que contar sobre lo que haría este partido. Quizás mencionar que dentro de la mejora del mercado de trabajo introduciría un tope salarial para el inicio de la gravación del impuesto sobre la renta, el salario mínimo debería ser adaptado a cada sector (salarios de eficiencia) y las medianas y grandes empresas podrían despedir casi libremente pero estarían obligadas a dar una cierta formación las personas despedidas o a adoptar medidas como el Outplacement (compromiso de búsqueda de nuevo empleo al trabajador despedido)
La idea es que si no trabajas, te formas, y si te formas te formas gratuitamente. Mientras la empresa que te despidió te ayuda en tu recolocación.
Por último sería necesario establecer un departamento de Transparencia e información a caballo entre el sistema judicial y la policía estatal, que se ocuparía de dejar informar exhaustivamente a la población del uso de la recaudación total y castigando con la incapacidad jurídica, entre otras cosas, a las personas afectadas por los casos de corrupción. (Existe algo similar en Dinamarca el país con menor corrupción de toda la OCDE)
Otro gran problema a tratar sería las pensiones. El problema no creo que radique en el sistema de distribución de pensiones, quizás necesite algunos ajustes pero nada importante, si no que son necesarias nuevas fuentes de recaudación para poder mantener el sistema actual.
Podrían usarse fórmulas imaginativas como la conversión del sueldo de las prácticas remuneradas propias de la universidad a un plan de pensiones. (Los 500 euros que se podría ganar en un meses de prácticas a los 24 años son mucho dinero a la edad de la jubilación al un tipo de interés anual del 5%, por ejemplo).
La posibilidad de renunciar al derecho de la prestación por desempleo una vez se haya firmado un contrato indefinido a cambio de un aumento en el nivel de la pensión a recibir por parte del estado, o la aparición de un convenio empresa-empleado conforme una vez llegado a un número de años trabajando poder renunciar a parte del sueldo a cambio de percibir una pensión privada adicional.
Esta última medida me gusta por que aumentaría la afiliación entre el trabajador y la empresa creando un vínculo entre ellos más allá de la simple relación entre empleador y empleado.

En fin que si existiese un partido con agallas para atreverse a iniciar estos cambios o similares con el fin último de mejorar el nivel de vida de todos nosotros sin importar de donde venimos o como nos sentimos porque notamos que al fin y al cabo la federación nos protege y arropa entonces yo lo votaría. Este es el voto ficticio que a mi me gustaría depositar en las urnas, el voto de un sueño.

Lo que va a venir.......

El futuro. El futuro es un ente abstracto y temporal que nunca existe más allá de nuestra imaginación. Sin duda, la imaginación es más importante que la inteligencia (Palabras de Einstein) y sin duda la imaginación es el abandono de todas las certezas y la elucubración absoluta sobre lo que va a ocurrir. En consecuencia lo único que el ser humano puede hacer por ahora es imaginar el futuro.
A nivel imaginativo me cuesta muchísimo menos ver imágenes de mi cerebro de un futuro lejano con ciudades-cúpula, coches voladores, inteligencias artificiales y sistemas políticos inexistentes y distinos al actual que imaginarme lo que va a pasarme en la próxima hora. No creo que sea un error, creo que el futuro cercano lo construimos en el presente aunque es como la construcción de un túnel por un topo.
El topo escarva bajo tierra, orientándose sin problemas y llegando a más o menos su destino; pero por otra parte el topo es ciego, el topo no ve a donde va a ir.
Más o menos creo que es un  buen simil de lo que nos ocurre a todos nosotros, podemos crear un tunel imaginario con un destino final al que llamaremos objetivo, y podemos trabajar para que ese túnel vaya bien dirigido pero ni nunca sigue la línea ni nunca llega a exactamente ese destino. Siempre hay cambios que nuestra imaginación no logra imaginar.
Ni en más horribles pesadillas ni humildes sueños me imagine que estaría aquí y ahora. Pero.... ¿quien puede decir lo contrario? Sin duda una de las cosas que si podemos hacer es marcar la dirección de nuestro túnel. Y eso es lo importante por que evita estar perdidos en la soledad del mundo moderno donde afloran los contactos efímeros y sustanciales con otras personas que hacen todavía más imprevisible estos cambios.
Imaginemos, si. ¿por que no debíamos hacerlo? Al fin y al cabo únicamente la imaginación nos ha llevado a donde estamos; pero imaginemos un túnel y dejemos transcurrir el tiempo haber a donde nos lleva. Si, pongámosle límites a la imaginación antes de que esta pueda ser dañina pero explotémos al máximo sus facultades y cualidades. ¿Al fin y al cabo tu que ves, un sombrero o una boa comiéndose un elefante?

Miedo y medio

Miedo y medio es una entrada de blog que por una parte es un cómputo de reflexiones y por otra una crítica literaria de una libro muy conocido: El Diario de Ana Frank.
Para aquellos que no hayan leído el susodicho libro os comento que se trata del diario personal de una niña judía de 13 años que en 1942 se ve obligada a esconderse en un anexo secreto de la oficina de su padre en Amsterdam. Pasará los siguientes dos años de su vida escondida con sus padres y hermana, con la famiia Van Daan y con el señor Dussel viviendo situaciones de temor y tambien de esperanza con las noticias del avance de la guerra.
En su diario Ana deja ver su enorme maduración para su edad debido a sus circunstancias especiales de tal forma que llega a conclusiones personales parecidas o similares a las que yo he podido llegar a mis 23 años. Vienen reflejados sus miedos infantiles y propios de su edad entremezclados con una valentía personal impresionante cuando se refiere a su situación real como judía escondida, además todo relatado en gran medida muy estilosamente, aunque alguna entrada se ve que debía estar aburrida y escribía sobre cualquier cosa.
Ana estuvo dos años de su vida muerta de miedo escondida en aquel anexo y sin embargo fue capaz de por momentos ser feliz e incluso reir, mantener su mente cultivada y hasta disfrutar del amor.
Personalmente me ha hecho pensar varias cosas y aunque algunas son tópicos extremadamente conocidos muchas veces no los aplicamos o los aplicamos mal.
Primero el miedo es natural y las personas tienen y tendran siempre miedo pero eso no puede justificar tus acciones en última medida; sin embargo sería bueno tenerlo en cuenta, o más bien que te lo tengan en cuenta. A día de hoy varias personas han alcanzado un estado miedoso para conmigo lo que me ha generado muchas veces irascibilidad y pena sin embargo ahora cuando pienso en aquella gente que me conoce extremadamente bien y que por lo sucedido a lo largo de este tiempo teme retomar el contacto íntimo conmigo no le culpo, aunque en un ataque de vanidad valiente creo que no deberían dejarse llevar por sus miedos al igual que yo debería hacer lo mismo.
Por otra parte me acordé de un topicazo como es que siempre hay gente que estará peor que tu y aunque eso no es consuelo siempre hay que tenerlo en mente para decir "si ellos pudieron... yo puedo, si ellos salieron yo saldré"...
El miedo nos impulsa a ser personas despreciables, a errar, nos conduce a accionar nuestros mecanismos de protección que muchas veces son como armas que disparan contra almas de la gente que te conoce. Hasta hace poco yo me pase de tuerca, estaba con miedo y medio en el cuerpo y eso se notó en mi vida y se notará en mi futuro.

Lo hecho hecho está y mi lucha tiene que ser contra el miedo, como Ana salvando las distancias evidentemente, y solo así podremos avanzar aunque no conozcamos el destino final. Y aquellos que me temen que luchen contra su miedo porque si miran en sus corazones veran que al igual que yo los hecho de menos ellos creo tambien deben de hecharme algo de menos.

Aconsejo que lean ese libro y piensen sobre él, paladeen cada palabra por que en muchos pasajes todos podemos sentirnos medianamente identificados.

El peso del poder

A lo largo de la historia del hombre, muchos líderes acumularon una enorme cantidad de poder con lo que ello conlleva: la capacidad de elegir el destino vital de muchas personas. Sin embargo a todos el peso de ese poder acabó con ellos tarde o temprano.
Hoy quería hablaros de dos de esos líderes, los dos más poderosos que han existido, por lo menos los dos que han tenido el poder de elegir el destino vital de la totalidad de la población mundial: Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov.
Sus mandatos coincidieron en el tiempo, la década de los 80, y aunque estábamos asistiendo a la derrota del bloque soviético los dos bloques alcanzaron en esa época el temeroso y absoluto concepto americano de “Destrucción Total”.
Según ese concepto, el inicio de un ataque nuclear por parte de alguno de los dos países provocaría la destrucción total de los dos y la consecuente quiebra económica del resto de los mercados mundiales, es decir el inicio del fin de la humanidad.
La biografía de Gorbachov nos cuenta como a partir de 1983 mantuvo intensas conversaciones con Regan desde un teléfono que se hizo instalar personalmente en su despacho con línea directa con el despacho Oval. Ese teléfono representaba el enorme miedo que quizás tenían esos dos hombres para esa época.
Finalmente en 1985 Reagan y Gorbachov firmaron el primer tratado de desarme nuclear de la historia por el cual se procedía a la desinstalación de la totalidad de los misiles balísticos de más de 5000 Kilómetros de alcance y el 30 % del arsenal nuclear de cada uno. Era un paso, por lo menos no se alcanzaban el uno al otro desde sus territorios nacionales.
¿Qué impulso a estos dos hombres a firmar el tratado? Supongo que el peso del poder. Por primera vez en la historia dos hombres acumularon el poder de desatar el apocalipsis, dos hombres contemporáneos. Eso fue lo que tenían en común, supongo que hablarían mucho de eso entre ellos ya que no existía nadie más en el mundo que pudiese entender mejor a Gorbachov que Reagan y a Reagan que Gorbachov. Era el peso del poder seguro, ninguno de los dos quería ser el verdugo de la raza humana ni el otro su compinche.
El poder cambia al hombre, casi siempre para mal pero el exceso de poder puede llevar a sacar la humanidad de las personas en algunos casos. Creo que este fue uno y ¡Menos mal!

Nota del autor: En la época actual el tratado de desarme firmado en 1985 sigue vigente pero bajo la amenaza de Rusia de romperlo si EEUU no retira su intención de instalar en Polonia y Hungría elementos de su escudo antimisiles. Por ese motivo me pareció importante dejar de lado mis típicos temas que escribo en el blog y dejar esta pequeña reflexión.

5...........4...........3...........2............1........... FIRE tititititititititititi tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Cuando las cosas no van como deberían ir en el comienzo de los tiempos vimos que todo tiene un principio y un final.
Hoy en día, me pregunto si quizás no estaremos preparándonos para el final o si no ha empezado ya el apocalipsis basado en el choque de civilizaciones, terrorismo y una fría confrontación entre superpotencias mundiales por los recursos naturales del Ártico o otras zonas por explotar.
Si leemos en perspectiva las noticias, nos hablan de un desarme nuclear constante y una guerra diplomática contra aquellos estados, considerados peligrosos por otros que lo son mucho más que ellos, que intentan obtener la tecnología; pero por otro lado cada día veo más y más acuerdos de venta de armas entre países o concesiones entre países para el libre paso militar por sus territorios. Todo esto sin contar por supuesto con las tres ocupaciones militares del siglo XXI: Irak, Afghanistan y Georgia.
Italia militariza sus calles con el pretexto de la seguridad de sus ciudadanos, las extremas derechas sacan sus mejores resultados electorales desde la última gran guerra en muchos países Europeos, EEUU instala más de 20.000 cámaras de video de uso público en su frontera con Mexico para que cualquier ciudadano pueda vigilar a los “espaldas mojadas” desde Internet. El panorama futurista de los países desarrollados me recuerda a “1984”.
Bajo el Mediterráneo el islamismo fanático se concentra en células capaces de cualquier cosa por su fe, ven a los de arriba como los causantes de sus males ( y no les falta razón en parte) y buscan el lugar ideal para hacerse entender bajo una estruendosa explosión. Los judíos perseguidos allá atrás persiguen ahora a los musulmanes en Palestina bombardeando incluso almacenes de la ONU alegando errores en la teledirección de sus misiles. Son tales los problemas que hay ahora en el mundo desarrollado que parece que no se habla a penas de lo que hay más abajo del ecuador: África y su pobreza ha pasado a un segundo plano.
El capitalismo sin escrupulos de los países desarrollados, el fanatismo de los países musulmanes, el odio entre civilizaciones, etc… pueden acabar con todos nosotros. Puede que reaccionemos antes de que la confrontación sea inevitable, o puede que no ocurra nada realmente serio pero por si acaso el mundo se prepara para el apocalipsis, y en ese caso solo puedo desear que después de él quede alguien para poder contarlo y alguien para poder escucharlo.

Past & Present

Los recuerdos son solo eso, recuerdos. A veces invaden tus entrañas y no te dejan ver con claridad cual es el camino que has de seguir y sueñas con un mundo pasado que dejaste atrás. Sueñas con la interpretación de lo que realmente ocurrió, crees que la música que sonaba en esos momentos siempre era armoniosa y feliz aunque realmente no lo fuera. Un recuerdo es una interpretación de tu pasado y puede que una dolencia en tu presente.
A veces los recuerdos dolientes invaden tu cabeza. Avanzan implacables disparando sus cañones de melancolía y bombardeando cada rincón de tu cabeza con interpretaciones de lo que realmente ocurrió. Cuando la invasión comienza solo puedes hacer dos cosas: O dejas que caiga la plaza, dejas que cada bomba o cañonazo haga toda su daño y destruya tus defensas o luchas.
Cavas trincheras de lógica, haces despegar tus principios, armas a cada habitante de tu personalidad y los envías a defender la plaza, preparas una guerra de guerrillas en las calles de tu alma y luchas. Luchas, hasta el final hasta que todo se desvanece, hasta que el tiempo cambia de bando y te ayuda en la defensa.
Todas esas batallas se pueden vencer.
Entonces miras los escombros de tu ciudad, miras de una manera lógica que has perdido y que has conseguido y afrontas el presente. Ese concepto tan efímero, ese concepto temporal desea ser pasado tan insistentemente que realmente lo consigue.
En el presente tu vives, a veces buscas, experiencias, momentos, besos, abrazos, etc… Todo aquello que existe en el presente puede convertirse en reclutas del ejército de recuerdos dolientes, y no lo sabes hasta que el ejército vuelve a atacar la plaza.
Entonces toca coger el fusil y volver a luchar.

ICI REPOSE UN SOLDAT FRANÇAIS MORT POUR LA PATRIE 1914-1918

Fechorias

El dulce sabor de lo peligroso, el NO se debe hacer, el PROHIBIDO EL PASO en determinados casos. Una retaíla de reglas interminables que se te imponen nada mas nacer y de las que tu no has formado parte en su nacimiento: Morales, legales, físicas y biológicas.
Poco a poco y sin darte cuenta empiezas a acatarlas y muchas de ellas diseñan tu comportamiento social y moral sin darte cuenta, por que incluso los que presumen de vivir al margen de ellas en realidad no es así. Aquellos que con fachendosa soberbia predican su libertad en realidad solo pueden hacerlo en parte ya que aunque se salten diez reglas ahí hay otras cien que cumplen. Y cuanto mas se esfuercen en romperlas y romperlas mas reglas encontraran que cumplir y que cumpliran en su periplo como infractores suicidas. No hay salvación.
Incluso si el ''loco'' llega a saltarse todas las reglas sociales, morales, legales siempre estará sujeta a las físicas y a las biológicas. Y solo entonces puede llegar a la conclusión de saltarse el ciclo vital y adelantar su muerte incumpliendo el sagrado deber (por que no es otra cosa que eso) de vivir y cumpliendo otra gran norma ''A toda clase de vida le llega su muerte''
Pero esto no es para desanimaros, bueno a los que creeis en el destino si debería de sanimaros por que todas vuestras acciones incluso aquellas que consisten en romper las reglas vendrían escritas de antemano en el libro 'Los Caprichos del destino en mi vida'. (se pilla la ironía ¿no?)
Al resto os animo a romper las normas, de vez en cuando y no todas, algunas son buenas, a cada uno le corresponde decidir cuales, y otras son malas,a cada uno se las impone otras fuerzas, pero en todo caso romper alguna que otra.
Saltad un PROHIBIDO EL PASO, hacer fechorías de todo tipo y en todo lugar por que eso os mantendrá vivos unos pequeños segundos de vuestra miserable vida y por lo menos en esos momentos una reacción química en vuestro cuerpo os provocará excitación y felicidad.
Eso es lo bueno, lo que cuenta, lo que vale, ser lo más felices que podamos aunque la mierda nos llegue al cuello. Para eso estamos aquí ¿no?
Los que creeis en el destino, bueno pues... jugar a la consola total cuando rompais una norma podeis pensar que una superior que rige vuestras vidad os ha impulsado a hacerlo y esa nunca podréis romperla.

Capitulo V: Buenos dias mundo

Buenos dias a todos los habitantes de este planeta! Os deseo que paseis un feliz día y que hagais todo lo que os haga feliz.
Si te hace feliz matar en Gaza,dejar que pase hambre Etiopía,saquear el tercer mundo o dejar sin trabajo despidiendo de tu empresa a 1000 trabajadores, o cosas mas banales como pegar a tu esposa o atracar un banco, violar una niña, subir a internet pornografia infantil, robar dinero del contribuyente o lanzar al mercado los misiles Jericho entonces hazlo.
Animo a todo el mundo a que haga lo necesario para su felicidad, hacedlo convertir este planeta en un planeta infeliz a costa de la felicidad de todos vosotros. Hacedlo.
Hacedlo por que asi me hareis feliz a mi, quemareis este mundo para que otros podamos reconstruir sobre las cenizas un planeta feliz.
Hacedlo por favor destruir esto hasta que os destruyais a vosotros. Eso me hará feliz

Capitulo IV- Un solo dolor

Cuando te cortas en un dedo, te lastimas el codo o te esguinzas un tobillo te das cuenta de lo mucho que usas esa parte de tu cuerpo para tu vida cotidiana. A este tipo de cosas solo le hacemos caso cuando duelen y mientras, su dolor no nos sea palpable olvidamos su contribucion a nuestra felicidad.
Este lujo solo nos lo podemos permitir en estos casos desde mi punto de vista, ya que si cuando las cosas empiezan a ir mal, pero aun no duelen, las dejamos pasar con la confianza de que el tiempo cure esto entonces nos equivocaremos.
Por otro lado el dolor de una rodilla no se une al del codo pero el dolor del alma si se une al de la conciencia o al del corazón en un único dolor.
Un dolor que no se puede atajar con el tiempo, un dolor que mina tus posibilidades físicas, que te hace sentir como un trapo de cocina sucio.
Cuando pienso en el tiempo que perdemos esperando a que ese dolor se ataje por si solo descubro que lo único que en realidad hago es intentar evadirme como un cobarde de todo lo que me hace daño y no afrontarlo como debería.

Cada hombre tiene lo que se merece pero a veces no merece lo que tiene.

Capitulo I: Fe y conciencia de especie

No llores por el cuando te ha tocado vivir por que no es necesario culparte de aquello que no puedes elegir.

No recuerdo quien lo dijo, pero si recuerdo donde lo escuche. Fue hace unos años en un habitáculo residencial entre espirales de humo verde y columnas de humo negro que salían de nuestras cabezas al discutir sobre... bueno al discutir sobre todo y sobre nada.
En aquel momento conversábamos sobre si tenemos que agradecer la época en la que vivimos o no tenemos que hacerlo por que las ha habido mejores; y posteriormente incluimos el factor futuro al debate, preguntandonos si no sería mejor la vida en un futuro.

Me encontraba en esos momentos más inmerso en el humo verde de las espirales que en producir humo con mi cabeza pero atendía a la conversación dejando que cada palabra entrase en mi mente y descansase una milésima de segundo en ella hasta salir finalmente dejando un rastro de significados. Llevaba tiempo sin participar en la conversación.

Una ronda despues alguien intento, sin lograr la victoria, cambiar de tema de una manera un tanto brusca: "¿Nunca habeis pensado en Dios y todo eso? Los misterios de la vida o el infinito..." Tema recurrente en coloquios filosóficos como aquel, así que se obvio el malogrado comentario y se siguió con la tónica de la conversación. Sin embargo esa frase me despertó de mi sopor.

Era como si se hubiese abierto una trampilla que llevaba siglos cerrada o como si se hubiese activado el mecanismo que abría un pasadizo secreto a una biblioteca prohibida; pero la cosa es que mi cabeza empezó a funcionar como un tren. El chasquido de la chimenea dio el pistoletazo de salida y el movimiento de las piezas de metal forjado que unían las ruedas de la locomotora (siento no recordar su nombre) comenzaba a hacer ruido y a hilvanar el movimiento de una con la otra. Eso era lo que me pasaba: el ruido representa lo que yo empecé a explicar, al fin y al cabo el habla no es más que ruido con miles de años de perfeccionamiento, y cada palabra que decía daba sentido a la siguiente, como cada rueda que se movía movía tambien a la siguiente.

"Pongamos de referencia que tal y como es el ser humano este necesita algo que le explique lo inexplicable, que le anime a seguir adelante y que le prometa que todo lo que hace en su vida no va a caer en saco roto (empecé como si fuese a explicar una teoría científica). Esa "inquietud" ha sido subsanada por el ser humano durante miles de años por la fe, la creencia en el más allá en sus múltiples formas. Lo que nos ha tocado vivir amigos míos (en este momento me comporté como un profeta, lo reconozco) es una fase intermedia entre la fe y la conciencia de especie. No estamos preparados para adoptar un comportamiento como colectivo, como especie, pero tampoco podemos creer, tan fervosamente, en el más allá. Las religiones estan condenadas a muerte y mientras perdemos lo único que tenemos para aliviar la "inquietud" nos queda mucho, muchísimo para llegar a creer que cada una de nuestras vidas es un eslabón de la gran cadena de la humanidad que quiere avanzar y llegar a responderse ella misma los grandes interrogantes de la existencia. Y que si usamos nuestra vida en ese objetivo entonces no nos daría miedo morir."

Hice una pausa, me miraban estupefactos, y yo a ellos tambien como sorprendido de mis propias palabras; terminé de la siguiente manera: "Nos a tocado vivir el punto de nuestra historia donde más perdidos estamos, no tenemos fe y nos queda mucho para llegar a obtener la conciencia de especie y lo peor es que en el camino podemos destruirnos"